中国有关部门正在修改《警察法》， 其中是否应该扩大警察的“开枪权”引起广泛争议。分析人士认为，中国警察面临的危险不能和美国警察简单类比，因此不宜盲目扩大警察的开枪权。
近日，中国公安部在其官网上公示的《中华人民共和国人民警察法》修订草案稿引发舆论关注，该草案对警权作出了若干调整，从原有的52条增加到109条，可称为“大修”。其中，最受关注的莫过于对警察使用武器的相关规定。
根据修订草案稿，中国警察在五种情形下可以使用武器：1.实施严重危害国家安全、公共安全行为或者实施该行为后拒捕、逃跑的；2.实施危及他人生命安全行为或者实施该行为后拒捕、逃跑的；3.在押犯罪嫌疑人、被告人、罪犯骚乱、暴乱、行凶、脱逃,以及劫夺上述人员或者帮助实施上述行为的；4.国家规定的警卫、守卫、警戒对象和目标受到暴力袭击、破坏或者有受到暴力袭击、破坏的紧迫危险的；5.以暴力、危险方法抗拒、阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察,危及人民警察生命安全的。
美国亚太法学研究所负责人孙远钊博士说，拓展警权一定要小心谨慎，
“有一个技术层面的问题，就是开枪是否可以用橡皮子弹，虽然橡皮子弹也有可能打死人，但是杀伤力要小得多。”
孙远钊博士说，一定要考虑警察增加开枪权后造成的各种社会效果，
“比如如果失地农民示威，抗拒警察，警察开枪后会造成很大的社会影响。”
据海外的多维新闻网星期四报道，由于在中共建政时，警察在“镇压反革命”活动中的先锋作用，警权一直在中国的执法体系中处于强势，近年来在中国大陆一直有限制警权的呼声，修订草案稿公布自然会引发争议。
广西民警酒后开枪打死孕妇案、辽宁盘锦一村民因占地纠纷被警方枪击致死案、庆安枪击事件等，使公众对于警察滥用开枪权的担忧急剧增加。特别是在北京发生的至今悬而未决的雷洋案，更加重了公众对警权的恐惧和担忧。
孙远钊博士对此表示，增加警察的开枪权，也一定要增加其责任，
“权与责是一个肩膀，左右肩必须并行，如果一味扩大警察的权利，而不对警察进行有效监督，后果不堪设想。”
要扩大中国警察开枪权的人认为，美国警察拥有较大的开枪权，但北京的律师李静林对此表示，中国警察和美国警察所面临的危险不可同日而语，
“美国人人都有持枪权，警察必须在一秒钟内作决定是否开枪，否则就会面临生命危险。”
李静林律师说，中国警察是社会秩序的维护者，也是高危行业，但是中国公民不具有持枪权，很难对警权形成现实制衡，所以对于警权的调整应该三思而行，
“中国人连菜刀都要登记，盲目扩大警察的开枪权，我认为，就是要恐吓中国老百姓，让他们对警察惟命是听。”
总部设在美国的人权观察星期四发表新闻稿说，中国的《警察法》修改草案单方面拓展警权，而没有加强对警察的监督，因此可能会加剧警察滥用暴力的问题。
Leave a Comment